Нет, я согласен с вами и с Passer By/


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: //\\ , Пт , 22 Фев 2002 в 03:08 MSK

в ответ на: Re: 3-3-3-3-3, которое отправил bs Чт , 21 Фев 2002 в 19:06 MSK:

Просто у //\\ на этот счет другое мнение.
*******************************************************
Так откуда вы взяли. Я, как раз в посте N873, в самом конце его, правда несколько более витиевато, чем уважаемый Passer By и отмечал, что каждая ТРЕТЬ от целой ТРОЙКИ - сама по себе, отдельна, и вид у неё может быть ну совершенно разный (но, в подавляющих случаях - коррекционный). Почему в подавляющем - да потому что иногда встречаются СТРОГО-КЛАССИЧЕСКИЕ по всем параметрам построения 1-2-3-4-5 и "вгонять" их силком в коррекцию - рука не поднимается.
Так что, я абсолютно согласен с Passer By и с bc в том, что каждая ОТДЕЛЬНАЯ ТРОЙКА внутри треугольника - это не целая волна своего вида, а просто ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ из трёх волн разного вида.
Я, просто, когда пришёл к этому выводу, долго пытался найти волновиков, которые пришли к такому же выводу сами по себе, поскольку он не описан ни в одной волновой книге и достаточно неочевиден. Уже более двух лет при разметках треугольников на реальном рынке я тройки и размечаю только так. А, чтобы на мелких диапазонах не путаться (ведь и разметка "a-b-c" и "1-2-3" несут в EWA свой смысл) я отмечаю отдельные трети так : 1-d, 2-d, 3-d Таким образом, когда например, я вижу на 60 мин отметину 2-d, я понимаю, что это мелкий разрез более крупной ТРЕТИ внутри треугольника. Если бы стояла отметина "b" или "2" это при большом количестве одновременно отслеживаемых пар могло ввести в заблуждение.
НП,//\\


Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |