Вопрос не о тренде, но все же...


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: Остриё бревна , Пт , 16 Авг 2002 в 13:55 MSK

ЦИТАТА:
Иногда автор сам проговаривается на тему, что есть в сущности технический анализ. Вот классический пример (с. 139). "Сейчас цены изменяются значительно быстрее вследствие того, что множество фондов и других финансовых организаций, располагающих огромными капиталами, одновременно принимают решение о продаже или покупке, поскольку все они пользуются схожими методиками анализа тенденции и имеют доступ к одним и тем же источникам информации." Цель любого автора теханализа - "застолбить" теорию, в которую поверят, стать носителем "динамически меняющейся концепции", превратиться в настоящий фактор конъюнктуры рынка. Любая книга сообщает только общие места. Частности и технологические изюминки методики анализа автор - идеолог оставляет про запас, они спрятаны от глаз интересующихся и иногда смутно видны только в результатах работы аналитика - в актуальных комментариях по рынку
\Главный эксперт валютного управления ММВБ Александр Кирьянов о книге ДеМарка "ТА - новая наука"/

Волновая теория достаточно сложна. (По крайней мере мне так кажется), а если есть неоднозначность в подсчете волн, то как она может служить мостиком (или языком что ли?), между трейдерами. С линиями тренда все понятно, все строят одинаковые поддержки и сопротивления, но как быть с волнами? Почему такая сложная система работает?

Наверняка у многих вейверов по этому поводу есть свои выношенные (выстраданные) мысли, сбитые в сжатую формулировку.

Поделитесь думками или ссылками :-)))



Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |