Не показалось,


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: Yury , Чт , 20 Сен 2001 в 11:58 MSK

в ответ на: ?, которое отправил Leonardo Вт , 18 Сен 2001 в 18:27 MSK:

на графике несколько баров второй действительно ниже уровня начала первой (точнее один бар закрылся ниже). Мы это уже обсуждали несколько ниже на этом форуме). Повторюсь, с моей точки зрения, условие "вторая не должна быть ниже начала первой" нужно интерпретировать с позиции "пробило-не пробило" а не с формальной позиции "а вот была же цена ниже". Просто факт, что цена была на очень небольшом промежутке времени ниже не говорит о готовности участников продавать по этим ценам, а это и есть "физический смысл" этого положения теории, на мой взгляд. Тем более что конфигурация волн, что на мой взгляд не менее важно (по сравнению с уровнями) в этом конкретном случае позволяет мне интерпретировать график именно таким образом, как я это сделал.
Для примера приведу подобный же случай, только на индексе РТС.
http://www.marketswatch.spb.ru/rts/rtsstrus.html

Как вы видите, на индексе в декабре был минимум, котрый был превзойден баром в первый день торгов января. Но тем не менее, разве вы не согласитесь, что волна роста началась именно в декабре ?



Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |