Отправил: //\\ , Вт , 30 Дек 2003 в 20:24 MSK
в ответ на: Re: я может не в тему, которое отправил Akelo Вт , 30 Дек 2003 в 19:43 MSK:
: Что я могу сказать. Берете привычные вам разметки, берете объем и используете метод пристального рассмотрения.
------------------------------------------------------
Не почтите опять за подъёбон. Было дело, брал, рассматривал куда, как пристально. И вот что весьма любопытно, никаких закономерностей, связанных с объёмом на локальных/глобальных вершинах на ФОРЕКСЕ не обнаружил. Подчёркиваю, именно ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ, поскольку совпадений было примерно 50/50 (ровно, как и в случаях с временнЫми кластерами) И датафид был весьма недешёвый и стоял почти год в домашних условиях.
Т.е. метОда применяемого теханализа часто указывала на разворот там, где объём либо стоял на месте, либо....... увеличивался в противную сторону !!
Наверное, объём какой-то неправильный был (как те пчёлы) или смотрел не туда. Может, что-то в консерватории следует исправить?
Вот бы найти объём всего форекса и понаблюдать за ним системно этак с годок, может, что и прорисуется ? Тока, где ж его взять -то, да и существует ли такой СВОДНЫЙ параметр в реале? А работать с объёмами ОТДЕЛЬНЫХ вендоров - получится как у тех трёх слепых. Каждый из слепых ощупал ОТДЕЛЬНУЮ часть слона (бивень, хобот, ногу) и составил себе на основе ощупывания целый вид животного. Но был ли это слон?
С Уважением НП://\\