Отправил: ПростоТрадер , Чт , 01 Янв 2003 в 16:07 MSK
в ответ на: О "ГЛОБАЛЬНОЙ" тройке в растяжении., которое отправил //\\ Чт , 01 Янв 2003 в 08:23 MSK:
Ну и подарок Вы сделали мне и читателям конфы. Я аж глазам своим не поверил, когда сегодня к компу подошел.
На счет глобальной тройки теперь уже все понятно - я не правильно интерпретировал слово ПИК.
Фух, я то уж было подумал, что надо все переосмысливать с нуля :)
А теперь, если позволите, несколько комментариев. Постараюсь не попасть в те 3/4 вопросов, которые раздражают :)
1) Анализ EWA как известно фрактален. Соответственно если у меня нет достаточной квалификации, то анализ пары на разных таймфреймах только ПРЕУМНОЖИТ ошибку анализа. Ведь если я каким-то чудом правильно разметил среднесрочное движение, то перейдя на другой таймфрейм могу наломать себе всю малину если что-то там не так представлю (бывало такое и не раз).
Делаем вывод: для успешного применения теории (любой) ее нужно знать до ОПРЕДЕЛЕННОЙ степени. Иначе - это все тренировки на кошках :)
Выход здесь есть либо тот, что Вы предложили - рыть носом историю и пытаться самому до всего дойти (кстати, далеко не всем дано). Либо - классический метод обучения - методические материалы плюс тренинг. Ни то ни другое пока не доступно :(
Но не беда. Раз есть, что рыть - значит еще есть смысл существовать (не шутка)
2) Спасибо FXO. Когда-то он втолковал одну простую истину: EWT взращивалась на стоках. Следовательно, на форексе ее надо применять с некими поправками и оговорками. И Вы подтвердили эту истину. Осталось дело за малым - формализовать отличия.
Суть EWT - феномен толпы. Если на форексе ДРУГАЯ толпа, то я должен знать в чем именно она другая. Если мы наплюем на фундаментальные основы, то останется только голая фрактальность. А ее можно отрабатывать и без каунтинга вовсе.
3) Ну и самое главное: Вашу позицию на процесс обучения посредством форума я понял. Ни в коем случае не обижаюсь ни на один из Ваших постов. Ваши посты всегда интересно читать.