Отправил: //\\ , Пт , 02 Янв 2003 в 21:33 MSK
в ответ на: Re: О пропорциональностях., которое отправил andry Пт , 02 Янв 2003 в 19:07 MSK:
: Я не соглашусь с Вами ... хотя думаю мы просто не так друг друга поняли или я не смог грамотно объяснить.
------------------------------------------------------
Несоглашаться - ваше ПОЛНОЕ право. Но со МНОЙ............ или с принципом Зллиотта и его базовыми посылами? И объяснили вы как раз всё очень грамотно, никаких графиков и не требуется трейдеру, мало-мальски практикующему EWA. Боюсь, что вы неверно понимаете EWA в отдельных ВАЖНЕЙШИХ частностях. Но тогда законный вопрос, а как же вы ВЕРНО применяете его на рынке?
-------------------------------------------------------: Я понял как Вы маркируете волны и понял Вашу позицию . Вы никогда не вычлиняете одну волну из другой . Для вас есть последовательность формаций 1-2 разных волновых уровней и какая формация к какой волне или субволне относится вам без разницы. и такие формации вы маркируете не как (1)-(2) , потом 1-2 ,потом (i)-(ii) и далее i-ii , для вас это все ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ 1-2 . Вы ведете счет этим формациям до появления реальной ЧИСТОЙ ВОЛНЫ ТРИ , и снова считаете формации 4-5 чтобы их было такое же количество ,что и формаций 1-2 . При таком подходе ,действительно не надо различать пропорциональность и феномен времени .
: НО !!!!
-------------------------------------------------------
Ещё раз. Это не я так маркирую, это маркировка, ЗАЛОЖЕННАЯ В ПРИНЦИП ЭЛЛИОТТА. Можно применять разные физические виды цифр в последовательности, но ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ рынка - это незыблемый постулат Эллиотта. Почитайте внимательно того же Прехтера и не в переводе, а в оригинале (сделанный перевод его книги - ПРЕПОГАНЕЙШИЙ, переводивший, если и трейдер, то уж явно не волновик и в предмете перевода ни в зуб ногой)
Почитайте о том что рынок - это НЕПРЕРЫВНО развивающаяся в ОБЕ СТОРОНЫ структура. А принцип Эллиотта основан только на формировании ОПРЕДЕЛЁННОГО ВИДА ПАТТЕРНОВ и нигде не словом не говорится о необходимом МАСШТАБЕ этих паттернов.
-----------------------------------------------------
: Существует другой подход , Жаль что Вы любите именно этот форум , где к несчастью даже картинки нельзя прикрепить , попробую на примере - Допустим идет волна (3) . В ней мы видим первую формацию 1-2 длящуюся два дня . Далее следует еще одна формация (i)-(ii) длящаяся три дня , потом еще одна i-ii продолжительностью четыре - пять дней . Это обратная пропорциональность , где каждая следующая 1-2 больше предидущей не только хочу заметить по феномену времени , но и по вертикальному размеру движения. Это есть растяжение одной волны - третьей . Если вдруг сейчас появится еще одна 1-2 по длительности равноя двум дням , то это уже будет формация 1-2 в формации 1-2 чего то там . НУ ИЗВИНИТЕ МЕНЯ НЕ ЗНАЮ Я КАК БЕЗ КАРТИНОК ПОЯСНИТЬ , ПОНИМАЮ ЧТО ВОЗМЖНО ПУТАНО ПОЛУЧАЕТСЯ , СОРИ!
: У нас разные подходы к маркировке волн , ваш метод я применяю исключительно для проверки , У вас же он - основной .
------------------------------------------------------
Давайте ещё и ещё раз посмотрим - о ЧЁМ мы говорим и ЧТО обсуждаем:
- Классический принцип Эллиотта
или
- Варианты andry на ТЕМУ Эллиотта?
Каждый трейдер волен иметь свой подход. Я даже не стану дискутировать ни с вами ни с кем-либо ещё на тему, что каждый ПОДХОД должен базироваться и подтверждаться РЕАЛИЯМИ того рынка, на котором он применяется, иметь свои ТВЁРДЫЕ ПОСТОЯННЫЕ ПРАВИЛА.
Но, прежде чем обсуждать "подход а-ля andry" я и форумяне должны ЗНАТЬ его СФОРМУЛИРОВАННЫЕ БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ и возможные отличия от классического принципа Эллиотта. А вот этого как раз и не наблюдается. Вы просто берёте малый кусок принципа, так, как ВЫ его понимаете и выставляете на форум. Ну и что, а некто Тютькин вполне резонно обзовёт нас ОБОИХ дятлами и скажет, что считать надо так........ И так может быть до бесконечности.
Заметьте, во всех своих постах я НИ РАЗУ НЕ ВЕЩАЛ, ЧТО ИЗОБРЁЛ НЕЧТО НОВОЕ, чего Эллиотт не описал. Но я всегда говорил, что на время написания своего принципа гениальный Эллиотт даже и не думал о форексе, его просто не было. И нам, трейдерам - форексникам, приходится сегодня "прилаживать" EWA именно к форексу, НО НЕ НАРУШАЯ НИ ОДНОГО ЕГО ЯСНО СФОРМУЛИРОВАННОГО БАЗОВОГО ПРИНЦИПА И НЕ ВЫХОДЯ ЗА ЕГО РАМКИ !!!!!!!!!!!
А вы же с лёгкостью отбрасываете основное, заменяя его чистой воды волюнтаризмом и непроработанной схоластикой.
Касаемо появления на других форумах - их сейчас развелось, как тараканов в старой коммуналке. А я не испытываю в них ну никакой потребности. Кому я нужен и интересен - пусть приходят сюда, я не артист эстрады, чтобы метаться по миру в поисках зрителей, здесь прекрасный проффорум и меня он устраивает.
------------------------------------------------------
: Еще не соглашусь в Вашим высказыванием что нужно работать на одном масштабе и не спускаться ниже .
------------------------------------------------------
А вот это заявление для меня ДИКОВИННО. Приведите пожалуйста текст поста, где я заявляю ПОДОБНОЕ!! Да я тогда сам о себе такого понапишу, что валерьянкой за неделю не отопьюсь. Боюсь, и здесь вы что-то не так поняли или в КОНКРЕТНОМ посте, или в конкретном КОНТЕКСТЕ всего поста.
-----------------------------------------------------
Хотя мне кажется править нечегоо , просто мы смотрим на одно и тоже с РАЗНЫХ СТОРОН .
-----------------------------------------------------
Править действительно нечего. Я всегда знал, что даже БАЗОВЫЙ Эллиотт непрост в ВЕРНОМ постижении, а уж ненаписанные, но напрямую вытекающие волновые частности рынка, которых я тут касаюсь, порой непросто понять даже продвинутым волновикам. Но не до ТАКОЙ же степени. Я смотрю на рынок глазами КЛАССИЧЕСКОГО принципа Эллиотта, чего и всем желаю.
НП://\\