Да,


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: Yury , Сб , 22 Сен 2001 в 17:24 MSK

в ответ на: To:Yuri, которое отправил Akelo Пт , 21 Сен 2001 в 21:16 MSK:

вы первый обратили внимание на спорный момент. После этого вопросы возникли еще у двоих участников форума. В принципе, как я понимаю, форум читают гораздо больше человек, интересно было бы узнать их мнение. Может голосование устроить ? :) Но я так понимаю, большинство, как я и сам обычно делаю, просто принимают чужие прогнозы к сведению, может быть получая при этом какую-то информацию к размышлению. Так что мне кажется имеет смысл публикация любых прогнозов, может быть даже и "неправильных", на чей-то взгляд.
К сказанному мною ниже могу добавить, что на самом деле, как и Вы, я еще пару недель назад считал, что волна вниз закончилась там, где сейчас в моем счете находится это спорное окончание волны 2. Считал так, поскольку информации после того момента о дальнейщем движении котировок было еще мало и формально, видя эти два бара ниже, я тоже, не задумываясь посчитал это моментом окончания волны вниз.
Но в дальнейшем я откорректировал свой счет. Дело в том, при принятии решений я отдаю предпочтение не уровням, а структурам волн. И в данном случае комбинация волн до того спорного момента, и после него убеждала меня принять именно мой последний вариант. Эти два бара были единственным моментом, не вписывающимися в достаточно логичную модель.
Но давайте не забывать, что реальный ценовой график отличается от нарисованного в книге, описывающей теорию. Более того, понятие "ложный пробой" введено именно на основе практической торговли, и эта практическая черта часто ставит диллему при анализе с помощью EWA при определении момента начала импульсных волн, причем на разных рынках. С помощью графика мы лишь пытаемя понять психологический настрой участников рынка, а это вещь субъективная, погрешность ее измерения далека от 0. Если у меня есть модель, которая позволила достаточно точно спрогнозировать три разворота рынка подряд - должен ли я отказаться от этой модели для соблюдения всех формальностей ? Для меня ответ не очевиден.
И потом, я не изобретаю никаких новых правил. И мне не хотелось бы говорить, что у меня какой-то свой метод анализа и постулировать его. Просто это то, как я понял теорию, плюс немного практического опыта. Все, что я делаю, это лишь практическое применение известных всем правил. Еще несколько лет назад я бы подходил к использованию теории строго формально, до пипсов. Но некоторый практический опыт анализа на разных рынках дает некоторую информацию об особенностях поведения финансовых рынков, не использовать которую глупо. Единственно, я мог бы на своем сайте создать раздел с практическими наблюдениями и поделиться своим опытом использования EWA - это, пожалуй, можно.
И потом, посмотрите на месячный, недельный график - да вы там просто не увидите того, о чем идет дискуссия...Хотя обычно принципиальные моменты должны подтверждаться на различных временных масштабах. Недельный же график, к тому же, скорее подтверждает мою трактовку.
У нас у всех разный опыт применения теории. И что же, при этом мы не должны иметь возможность делиться опытом ?. Ну по-крайней мере, пусть кто-то учится на ошибках, в данном случае моих, если я их допустил. Если кому-то кажется, что он не понимает меня и ему совсем не интересно - ну так он и не будет обращать внимания на мою работу. Я, например, с интересом смотрю чужие прогнозы. Если при этом в них есть логика, а он отличается от моего - повод задуматься.
P.S. Ну вроде все, что хотел сказать - сказал... Уффф :)


Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |