Отправил: Гориллыч , Чт , 26 Фев 2004 в 10:55 MSK
в ответ на: Re: To Profit and all, которое отправил Al Ср , 25 Фев 2004 в 21:51 MSK:
Ну ладно, сами нарвались :-)
: На часах - пятая волна в пятой слишком надуманна, ибо явно меньшего уровня, чем предыдущее движение наверх.
Какая есть ... Лучше иметь пятую такую, чем никакую.
: Волна {1} в (5) в [5] - почему-то явная трехволновка,
Знак {1} стоит фактически над 3, а 5 маленькая (опять) правее. Здесь и везде проверьте имульсы каналами 0-2 и 2-4.
: хотя, судя по [3] - это не диагональ.
В моём словаре нет такого термина "диагональ".
: 3 в {3} - тоже. В последующей волне вниз - аналогичные ошибки, лень расписывать.
Это Ваше представление. Может представление ошибочно?
: Месяцы - ну это просто не лезет ни в какие рамки. Коррекционную волну Вы умудрились расписать как третью, самую мощную по определению (чаще всего) , волну в импульсе.
Странно. С каких это пор направление коррекции совпадает с направлением основного движения. У Вас что, основное движение вниз? Или у Вас опять коррекция превышает движение основного имульса? Это подтвержает ошибочность Вашего представления.
: Да, и еще одно, общее, замечание. Не увлекайтесь так сильно неудавшимися волнами.
: В общем, тщательнЕй надо :-)
Видите-ли Алекс, то, что я показал не требует анализа с с позиций традиционного Эллиотта. Поэтому Ваши советы звучат как-то неуместно. Посмотрите на рынок с другой стороны.
: Удачи.
Спасибо! Вам всего наилучшего!