Отправил: Serg , Ср , 10 Мар 2004 в 17:27 MSK
в ответ на: Вопрос остается открытым(+), которое отправил Процион Ср , 10 Мар 2004 в 16:39 MSK:
Ева строилась на стоках, а на форексе есть масса нюансов, вот про эти нюансы, имеющие принципиальное значение для меня, я и хочу поговорить. И данный случай один из них. И ни с кем я не спорю.
===================================================
По моему мнению данная ситуация с евро очень показательна. Все были провидцами, когда был тренд. Как у Вильмса - сделки слепой курицы. А теперь мозги враскаряку по одной причине, остутствия умения работы и анализа сложных коррекций, что мы и наблюдаем. Все пытаются найти импульсное движение, а его нет. Более крупные волны создают иллюзию трендового движения при наблюдении их на Н1, а для крупняка - это коррекция.
В этом и есть нюанс. Все привыкли считать волна 1-5 и никто не знает как правильно считать а-в-с-х и двойные и тройные комбинации.
Причем замечу, что двойной зигзаг прекрасно иммитирует пятерку и попробуй их, блин, различить.
Вот осюда и нюансы: х-волны, сложные коррекции, имитации и пропажи волн при сильной волатильности.
И нет никакой разницы стоки или что другое. Волны есть волны везде.