Re: 2FXO вопрос по usd/jpy


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: Passer-By , Пт , 12 Окт 2001 в 11:16 MSK

в ответ на: Re: 2FXO вопрос по usd/jpy, которое отправил Akelo Чт , 11 Окт 2001 в 20:48 MSK:

: : Не подскажите, почему на графике йены с февраля по июнь 2000 года вы склонны видеть вложение волн, я не просто 2-ую волну в виде треугольника?
: Я в принципе согласен с вами, считаю, что это наиболее разумное описание, особенно если учесть внутреннюю структуру волн.
: У самого Эллиотта на этот счетничего не сказано, а требование чередования волн, как это и подтвердилось - четвертая волна типичный зигзаг, если так можно сказать, является доминирующим.
: Если треугольник не вторая волна, то нарисуйте мне на ее месте плоскую корррекцию. Я правда видел и такую картинку, но она не выдержала критики, поскольку внутренняя структура волн в ней не удовлетворительна. А ваш вариатн я даже опубликовал с любезного разрешения одного из участников этого форума.
: Резюмируя,я скажу, что невозможность треугольника во второй волне
: это указание (guidelines), а не правило (rule), это не одно и тоже. По сравнению с оспариванием на этом форуме правила, что окончание волны 2 не может опустится ниже начала первой волны (Не видеть превышения волны В над окончанием 5 волны,( бычья ступенька по Швагеру) это слишком банально), ваш вопрос не только уместен, но и имеет утвердительный ответ, который вы впрочем сами и дали, процитировав Прехтера. Успехов.
-----------------
R.N.Elliott's masterworks, p.126. Комментарий Прехтера:
..a triangle can never occur as wave two in a five-wave sequence, only as wave four (or as wave B in an A-B-C correction)
Можно было бы цитировать Эллиотта (Nature's law), но здесь все достаточно ясно сказано. И кстати, Прехтер, считает это, все-таки, правилом. Конечно, сравнивать отклонение от этого правила с "провалом" волны 2 ниже начала волны 1, согласен, трудно.
Можно, конечно, этого правила не придерживаться. Но, обратите внимание, что все сколько-нибудь известные "эллиотчики" (Prechter, Bolton, Neely, Chorek, Beckman и многие, многие другие) как-то "умудряются" анализировать рынок, не отказываясь от этого правила. Может быть не в правиле дело...
С уважением


: является доминирующим




Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |