Умножая "ДИАГОНАЛЬНЫЕ" неясности.


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: //\\ , Вс , 23 Дек 2001 в 16:58 MSK

в ответ на: Диагональные треугольники, которое отправил DrTr Сб , 22 Дек 2001 в 19:59 MSK:

: Кто нибудь может "напустить ясность" на такой момент.
*******************************************************
Вся EWA - это ПОСТОЯННАЯ ВАРИАНТНОСТЬ или НЕЯСНОСТЬ. Кстати, достаточно верно задан вопрос в посте выше - а есть ли такие промежутки на рынке, где имеется ПОЛНАЯ однозначность в волновой трактовке? Нет, таких промежутков нет и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Ибо с самых первых шагов развития любого процесса он имеет право на варианты и развивается НЕПРЕДСКАЗУЕМО (но непредска-зуемо именно в рамках данного процесса). И аналитики, использующие метод EWA, всегда работают в условиях волновых вариантов на разных временных промежутках.
Когда только начинают развиваться волны 1,5,А,В,С аналитик первым делом должен отметить для себя возможные виды развития этих волн. Не стану уг-лубляться в волновые дебри, отмечу только, что ВСЕ вышеуказанные волны в числе прочего могут развиваться РАЗЛИЧНОГО вида диагональными структурами. А эти структуры уже сами по себе достаточно противоречивы, поскольку они имеютодновременные признаки как ИМПУЛЬСНЫХ волн, так и КОРРЕКТИРУЮЩИХ. Прехтер недаром назвал их ОСОБЫМИ.
Волны "5" и "С" - "Завершающейся диагональной структурой" 3-3-3-3-3
Волны "1", "А", "В" - "Продолжающейся диагональной структурой" 5-3-5-3-5
У Прехтера о волне "В" в привязке к диагонали вообще не сказано, но тем не менее, факт остаётся фактом. Я обнаружил это ещё до прочтения книги Р.Балана, где нашёл подтверждение сему факту. Прехтер, кстати, КАТЕГОРИЧЕСКИ утверждает, что в диагональной структуре субволна ТРИ никогда не бывает самой короткой. Я так же КАТЕГОРИЧЕСКИ утверждаю обратное: На форексе бывает - я такое встречал и не раз и не два на разных временных промежутках и разных парах. Далее, все волновые авторы утверждают (и Прехтер и Балан и др.) что и в треугольниках действует правило "Чередования" Исследовав сотни треугольников на рынке форекс на разных парах и временных промежутках могу ОДНОЗНАЧНО утверждать: "Правило чередования" в любых треугольниках НЕ ДЕЙСТВУЕТ, ЕГО ТАМ ПРОСТО НЕТ и быть не может именно в силу ОСОБЕННОСТЕЙ данного типа волн.
Когда и по каким признакам трейдер может начинать выявлять, что на рынке развивается диагональный треугольник. Первые две субволны, какого бы они вида не были, мало, что могут подсказать трейдеру в плане того, что может последовать за ними. Первые признаки начинают появляться, когда происходит замедление и разворот в субволне три. Если в дальнейшем мы видим пересечение вершины (низа) субволны один субволной четыре - налицо ОСНОВНОЙ признак развития диагонального треугольника. Кстати, диагональный треугольник может и не дать пересечения четвёртой волны, это тоже надо помнить и понимать. Следовательно - до появления пересечения трейдер просто производит ВАРИАНТНУЮ разметку первых трёх субволн в том виде, какую ему выдаёт рынок, не мудрствуя и не мучаясь. Как правило, в диагональных треугольниках 5-3-5-3-5 субволны "Пятёрки" размечаются либо импульсом, либо -тем же треугольником (Эффект матрёшки), а субволны "Тройки" - как корректирующие волны в КАЖДОЙ своей трети (если это волна достаточно большой степени) По моему мнению, тройка внутри треугольника не имеет вида, как ЦЕЛАЯ волна (исключая вид развития треугольником!) и трейдер должен размечать как целую волну только 1/3 от этой тройки. Впрочем - и это не НЕЗЫБЛЕМОЕ правило, часто встречаются явно выраженные импульсные пятёрки внутри треугольника в той субволне, которая по правилам должна была бы размечаться "Тройкой". В волнах больших степеней, я, например отдельные трети (субволны) поименовываю для себя так: 1-iv, 2-iv, 3-iv. Такое поименование указывает, мне, например, что кончилась не трёшка в импульсе, а третья часть (субволна) в треугольнике. Повторюсь ещё раз, трейдер должен всегда придерживаться ВАРИАНТНОЙ разметки любой развивающейся рыночной структуры и размечать ТОЛЬКО ТО, ЧТО ДАЛ РЫНОК, А НЕ ФАНТАЗИРОВАТЬ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ВПЕРЕДИ!! Волновые варианты должны рождаться и умирать ес-тественным, рыночным путём и игра должна проходить в жёстких рамках ММ этих вариантов.
Теперь - о той субволне, которую вы привели в пример. Если мы посмотрим на месячный график (естественно- сводный, поскольку история евры слишком короткая), то мы увидим там некий "Треугольный" обрубок, в котором в волне [D] {или [A] в вариантах} заканчивает развиваться ТРЕТЬЯ ТРЕТЬ (третья субвол-на) (3)-[D] Если взять её вариант развития импульсной ПЯТИВОЛНОВКОЙ (на что она внешне сильно похожа к настоящему моменту времени), то сейчас в развитии субсубсубволна "d" в субсубволне 4, который развивается, как "Горизонтальный треугольник" Далее, если мы перейдём на недельный, мы можем увидеть, что сейчас самое начало развития 3-d ВНИЗ. Возможную ПРИМЕРНУЮ цель конца волны нам может указать фибо d=.618b или зона .8550 А та самая субволна, о которой вы спрашиваете - это СУБВОЛНА "b" в возможном "Горизонтальном" треугольнике, которая имеет вид "Продолжающейся диагональной структуры 5-3-5-3-5" В свою очередь субволна 1 в этой волне так же имеет вид "Продолжающейся диагональной структуры".
Надеюсь, что "напустил" достаточно неясности в этот неясный вопрос. НП,//\\





Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |