Я называю собаку собакой, если вижу её перед собой


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: //\\ , Пн , 24 Дек 2001 в 15:08 MSK

в ответ на: А нужно ли умножть "ДИАГОНАЛЬНЫЕ" неясности?, которое отправил Passer By Пн , 24 Дек 2001 в 13:46 MSK:

Но не кажется ли Вам, что введение многочисленных поправок к теории Эллиотта, только усложняет процесс анализа, увеличивая и без того не малое число вариантов. Речь идет не о поправках, уточняющих положения теории, а об изменениях, которые отменяют ее принципы.
*******************************************************
Начнём с того, что Эллиотт разработал и проверял свой принцип на индексе, форекса в то время и в помине не было. Второе - сам Эллиотт при всей своей гениальной прозорливости (а то, что этот простой человек был гением, сумевшим без компьютеров разглядеть и внятно сформулировать свой ПРИНЦИП, я ничуть и не сомневаюсь)не сформулировал многих возможных вариантов развития ИМЕННО В КОРРЕКЦИЯХ. Ведь он формулируя свои принципы, не фантазировал, а опирался на то, что он видел перед собой на индексе. А таких сложных коррекций, какие имеют последние десять лет на форексе в то время индексам и не снилось!! Позднее Прехтер "отряхнул пыль и вынул" для широко круга Эллиотта. Но при этом и Прехтер не действующий трейдер, а тем более ФОРЕКСНИК или дотошный исследователь, а, скорее бизнесмен-популяризатор. А я не только действующий трейдер, причём все время - исключительно на СОБСТВЕННЫЕ средства, я работаю ТОЛЬКО на форексе с середины 95 года. И уже на стадии теоретического постижения основных постулатов теории Эллиотта в изложении Прехтера исключительно в приложении к форексу я начал натыкаться на ПРОТИВОРЕЧИЯ реального рынка и изложенного. И всё то, о чём я пишу - это РЕАЛЬНЫЕ РЫНОЧНЫЕ факты с форекса, а не одиночные рисуночные абстрактные умопостроения различных волновых аналитиков, подавляющее большинство которых, насколько мне известно, никогда и не работали на форексе и писали о EWA исключительно в приложении к фьючерам, акциям, индексам. Кстати, число вариантов на рынке ВСЕГДА только ДВА: вверх и вниз, так что никакие теории, верно или неверно построенные, увеличить его не в состоянии. И кто бы и что бы мне не рассказывал и на кого бы, на какие мировые авторитеты не ссылался, я привык верить только фактам, которые выдаёт мне рынок форекс. А поскольку я РЕАЛЬНО работающий трейдер, то при возникновении противоречий между изложениями Прехтера или Эллиотта и РЫНОЧНЫМИ фактами, я отдаю безусловное предпочтение последним. Думаю, живи Эллиотт сейчас, он безусловно одобрял бы такой подход, ибо если он сам пытался бы засунуть свой принцип в "Прокрустово ложе" чистой теории, EWA просто не возник бы. И потом - работа исключительно на свои, а не на "дядины" или просто голое теоретизирование вне привязки к трейдингу, заставляет меня не только перебирать и пересматривать все графики по десятку пар на всех промежутках от месячных до 10-минуток, но и самым тщательным образом разбираться с волновыми конструкциями, ибо в случае проигрыша претензий за свои ошибки ни Прехтер ни Эллиотт не примут.
*******************************************************
: Например, утверждение Прехтера о том, что Диагональный треугольник может возникнуть в положении волны 1 или А, является абсолютно необоснованным, и, насколько я знаю, большое число намного более успешных чем Прехтер аналитиков, а также трейдеров, применяющих EWA в торговле, (Прехтер к числе таковых не относится) не согласны с этим его "открытием". Кстати, одной из важных особенностей Диагонального треугольника по Эллиоту является поведение рынка после его окончания, что никак не согласуется с предположением о том, что он может возникнуть в положении волн 1 или А.
*******************************************************
Возникновение "Диагональных структур" в волнах "1" и "А" настолько распространённое явление на форексе на всех парах и всех временных диапазонах, что я даже и доказывать ничего не буду. Любой аналитик, утверждающий обратное - скорее всего не имеет никакого реального отношения к форексу, иначе он бы такого не говорил. А вот о счёте волн внутри таких структур ещё никем не было высказано абсолютно ясно и однозначно,что, кстати, и побудило меня копаться в этом до самых корней и мелочей. И пусть хоть ВСЕ ТЕОРЕТИКИ МИРА станут доказывать мне обратное - пока я работаю на рынке форекс, я верю только фактам с этого рынка.
*******************************************************
:Но оказывается, этого мало. Призывая не фантазировать, Вы, тем не менее, продолжаете "совершенствовать" волновую теорию, помещая импульсные волны туда, где должны быть коррекционные... Возникает естественный вопрос. А есть ли для этого какие-то основания кроме Вашей категоричной уверенности? Неужели ничего не получается, если развивать теорию, не нарушая основных принципов, заложенных Эллиотом?
*******************************************************
Могу повторить, только то, что говорил: образование в волне "В" диагональной структуры 5-3-5-3-5 на рынке форекс ФАКТ, хотя и достаточно редкий. И если он имеет место ( а вовсе не я его выдумал), а волновики-теоретики этого не признают - тем хуже для них. К сожалению, когда реально работающие на форексе трейдеры (вероятно, DrTr - из них ?)видят некую построенную рынком диагональную конструкцию и пытаются найти её обоснование у волновых теоретиков и не находят его, более того, читают что СИЕ НЕВОЗМОЖНО или НЕПРАВИЛЬНО, краснеть должны вовсе не трейдеры, а эти самые аналитики, утверждающие НЕПРОВЕРЕННУЮ ЧУШЬ.
А всех трейдеров, реально работающих и пытающихся использовать в своей работе EWA, я хочу сразу предостеречь: некоторое из того, с чем вы столкнётесь на реальном рынке форекс на согласуется С Прехтером и К*, но бояться этого не надо. Это не вы ошибаетесь, это волновые авторы НЕДО.......... в силу разных причин. Не бойтесь выносить и обсуждать эти факты на волновом форуме (спасибо FX-O) и не трепещите перед авторитетами,при работе на рынке верьте только фактам, а не написанным теориям. И если теория не совпадает с фактом, всегда выбирайте последний. Нет застывших и закаменевших теорий, всё движется, всё изменяется и дополняется.
НП,//\\





Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |