А если это кошка?


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: Passer By , Пн , 24 Дек 2001 в 17:36 MSK

в ответ на: Я называю собаку собакой, если вижу её перед собой, которое отправил //\\ Пн , 24 Дек 2001 в 15:08 MSK:

Cуть моего вопроса как раз и заключалась в том, что, может быть, то, что Вы считаете собакой, ей не является... а то, что Вы считаете импульсной волной, может оказаться, например, Двойным Зигзагом.

Впрочем, повторяю, я ничего не имею против Вашего подхода, тем более, если дает он положительные результаты в реальной торговле. Но назовите его как-то по-другому. Поверьте, вовсе не очевидно, что Эллиотт одобрил бы отсчет волн, в котором волна 2 является импульсной.

Совершенно согласен с Вами по поводу того, что не существует застывших в камне теорий. Кстати, именно поэтому я в своем анализе (и торговле) использую подход Г.Ниили, который именно в части коррекционных волновых формаций существенно дополнил теорию Эллиотта, правда, не вступая в противоречие с ее основными принципами.

С уважением (поверьте, действительно, с уважением),
Passer By

P.S. Ваше утверждение, что "Любой аналитик, утверждающий обратное - скорее всего не имеет никакого реального отношения к форексу, иначе он бы такого не говорил", мягко говоря, не очень убедительно. Так можно "договориться" и до того, что волна 2 может пробить начало волны 1. Такое я уже встречал здесь, на форуме. Слава богу, Ваше "усовершенствование" теории Эллиотта еще этих "высот" не достигло и очень надеюсь не достигнет.




Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |