За чем же так кричать? (+)


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: Chris , Пт , 28 Дек 2001 в 23:23 MSK

в ответ на: Умножая "ДИАГОНАЛЬНЫЕ" неясности., которое отправил //\\ Вс , 23 Дек 2001 в 16:58 MSK:

:::: вопрос в посте выше - а есть ли такие промежутки на рынке, где имеется ПОЛНАЯ однозначность в волновой трактовке? Нет, таких промежутков нет и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
================================================
Легко показываю обратное: Любой новый хай(лоу) за любой промежуток времени - трактуется однозначно как продолжение текущей волны внутри выбранного промежутка. И в момент его установления ни как по другому трактоваться не может.


::::::: Ибо с самых первых шагов развития любого процесса он имеет право на варианты и развивается НЕПРЕДСКАЗУЕМО (но непредска-зуемо именно в рамках данного процесса).
================================================
СОВЕРШЕННО ПРЕДСКАЗУЕМО - поскольку количество вариантов развития из любой точки графика - конечно.
И Я с вероятностью 1.00000 предсказываю что будет один из них.


::::: А эти структуры уже сами по себе достаточно противоречивы, поскольку они имеютодновременные признаки как ИМПУЛЬСНЫХ волн, так и КОРРЕКТИРУЮЩИХ.
=================================
Любой волне диагноз ставиться ОДНОЗНАЧНЫЙ ВСЕГДА.
Правдо только после её завершения. Что это коррекция,импульс или треугольник. ( Читайте классиков - там есть жесткие критерии.) А чем она будет в волне большей степени станет ясно только после завершения этой большей волны.


:::: Прехтер, кстати, КАТЕГОРИЧЕСКИ утверждает, что в диагональной структуре субволна ТРИ никогда не бывает самой короткой.
=============================
Для диагональников по Прехтеру , существует правило в духе "как правило..." , но отнюдь не категоричное утверждение.


:::утверждать: "Правило чередования" в любых треугольниках НЕ ДЕЙСТВУЕТ, ЕГО ТАМ ПРОСТО НЕТ и быть не может именно в силу ОСОБЕННОСТЕЙ данного типа волн.
=========================================
Это можно списать на вашу ошибку в вашей трактовке треугольников.

:::: "Длинный текст предыдущего постера..."
=============================================
Скажу вам по простому. Попытка расставить циферки до завершения волны - это типичная болезнь всех начинающих волновиков. Мыслить надо в категориях - импульс, коррекция, треугольник.

И ещё, не надо пытаться всё систематизировать в ЕВА.
ЕВА - это не святой грааль, а всего лишь один из инструментов анализа, который строиться на двух аксиомах и двух определениях.
Всё остальное доказать, видимо, нельзя.


Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |