Иначе "тину" умолчания фактов не пробить.


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: //\\ , Сб , 29 Дек 2001 в 03:26 MSK

в ответ на: За чем же так кричать? (+), которое отправил Chris Пт , 28 Дек 2001 в 23:23 MSK:

Легко показываю обратное: Любой новый хай(лоу) за любой промежуток времени - трактуется однозначно как продолжение текущей волны внутри выбранного промежутка. И в момент его установления ни как по другому трактоваться не может.
******************************************************
Увы, может. И название это есть у столь вами любимых классиков: ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ВЕРШИНА. При этом встречается эффект, не упоминаемый у классиков: "Двойная ортодоксальная вершина" Впрочем, это сложно для прямолинейных любителей простоты.
*******************************************************
Для диагональников по Прехтеру , существует правило в духе "как правило..." , но отнюдь не категоричное утверждение.
******************************************************
Дух, оно конечно. ".........and the third subwave is never the shortest"
Но опять "мимо денег" - never -кроме категорического НИКОГДА переводить ИНАЧЕ - профанация.
******************************************************
Это можно списать на вашу ошибку в вашей трактовке треугольников.
******************************************************
Это не трактовка, это СОВЕРШЕННО ЖЁСТКИЙ факт на форексе, по крайне мере. Любой трейдер, разметивший и разобравший все промежутки, включая 15 мин на 10-и парах и просмотревший ВСЕ имеющиеся там треугольники (более 100)вам это скажет и НИКОГДА НЕ СТАНЕТ списывать что-то на что-то, он будет просто чётко видеть и понимать этот факт. Но для этого неплохо бы потрудиться самому, а не заглатывать "паренную репу" "классики".......
******************************************************
Скажу вам по простому. Попытка расставить циферки до завершения волны - это типичная болезнь всех начинающих волновиков. Мыслить надо в категориях - импульс, коррекция, треугольник.
******************************************************
А любимый-то вами классик (Прехтер), уж он-то так старается, так старается расставить цифирки на неоконченных волнах в прогнозах своим многочисленным подписчикам. Видать, долгонько ему расти до истинного, КОНЧАЮЩЕГО, волновика? Может, донесёте своё "волновое" нововведение и до него?
*******************************************************И ещё, не надо пытаться всё систематизировать в ЕВА.
: Всё остальное доказать, видимо, нельзя.
*******************************************************
Конечно, опытнейший вы наш. Надо ручками методично разметить около тысячи графиков десятка форексных пар начиная от месяцев и кончая 15 минутками и просто СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ имеющиеся на рынке факты, не выдумывая, не импровизируя и не подгоняя их под намечающиеся продажи программ,прогнозов или заманивания на семинары и излагая ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ на данном рынке факты, а не только те, которые подтверждают нужное. И вот тогда уж точно никому и ничего и доказывать не придётся ибо факты в литературе будут говорить за себя и на возникающие вопросы начинающие осваивать EWA трейдеры смогут найти внятные ответы.
НП,//\\




Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |