Об "однозначности" видения ...


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |

Отправил: Passer By , Чт , 17 Янв 2002 в 13:57 MSK

в ответ на: Сшит колпак не по колпаковски, надо его переколпак, которое отправил //\\ Ср , 16 Янв 2002 в 20:42 MSK:

Пару слов в защиту
картинки ..
Честно говоря, не ожидал, что наличие двух вариантов отсчета волн (не совсем, кстати, равновероятных), один из которых подразумевает ВЫХОД из Треугольника вверх, другой - вниз, может рассматриваться как издевательство. Тем более, что оба варианта не противоречат волновым картинам на недельных, дневных и т.д. чартах и отличаются только перегруппировкой волн по размерности.

Обратите внимание, что подобное издевательство дает редкую возможность отработать движения рынка внутри Треугольника и не пропустить тренд, который может возникнуть после пробоя одной из линий, ограничивающих Треугольник, конечно, если нет ошибки в том, что, действительно, развивается Треугольник.
Иными словами, это случай, когда 50%-точность прогноза (или ОТСУТСТВИЕ прогноза в обыденном понимании этого слова), дает возможность весьма успешно торговать. По крайней мере, так было в очень похожей ситуации с йеной в 2000 году.
Конечно, для "эллиотчиков" работающих в жанре "предсказания будущего" (контора Прехтера хороший тому пример), когда важно просто больше шуметь по поводу правильных прогнозов и не распространяться об ошибках, такой подход покажется абсурдным. С другой стороны, я знаю многих трейдеров, которые неплохо торгуют, основываясь на этом издевательстве.
Всего наилучшего и успешной торговли.


Комментарии:



Отправить комментарий:


Имя: *
E-Mail:
.Тема : *

Комментарий: *


| Комментарии | Отправить комментарий | Вернуться на Форум |